Труды палеонтологического института. Том 35. Органы движения двукрылых насекомых и их происхождение

Это исследование является непосредственным продолжением изучения летательного аппарата насекомых, которое было мною проведено ранее в другом масштабе (Родендорф, 1949); настоящая работа ограничена пределами отряда двукрылых.

Одновременно я пытаюсь разобрать особенности эволюции ног двукрылых, что дает мне право обсуждать пути эволюционных изменений органов движения этих насекомых и тем самым рассматривать эволюцию этой важной системы функций и органов в целом.

Ограничение исследования рассмотрением лишь одного отряда — позволяет максимально использовать существующие обширные данные по этим разнообразным насекомым и, что особенно важно, позволяет подойти к достоверной оценке биологического значения наблюдаемых превращений органов движения, связав их с конкретной историей и сменой условий существования различных групп.

Классические исследования основателя эволюционной палеонтологии В.О.Ковалевского по истории конечностей копытных, ярко показавшие плодотворность функционального анализа изменений морфологических особенностей в филогенезе, натолкнули меня на попытку разобраться в истории органов движения насекомых. Единство организма и среды, понимание условий существования животного как неотъемлемой стороны его организации (или, говоря жороче, требования, предъявляемые организмом к среде обитания, есть его важнейшая особенность) с очевидностью указывают на исключительное значёние исследований функций любой изменяющейся морфологической особенности. Только таким путем мы сможем получить действительно научное освещение эволюционного процесса: всякого рода попытки разбора морфологических изменений в филогенезе без оценки их функциональной значимости неизбежно будут научно бесплодны. Разительный пример справедливости сказанного — рассуждения и даже математические выкладки Симпсона (1944) при описании им пресловутых «темпов эволюции», установлении всякого рода «типов эволюции» и т. д.: результатом этих упражнений явилась насквозь ошибочная, надуманная классификация эволюционных процессов, в которой нельзя найти и тени не только материалистического мировоззрения, но и причинной связи описанных явлений <...>