Труды палеонтологического института. Том 34. Позднедевонские кораллы Rugosa, их систематика и эволюция

В течение первой половины девона произошли значительные изменения в составе кораллов ругоз. Изменения эти совершались постепенно, однако наиболее существенные из них приходятся на конец кобленцского и весь эйфельский век, когда появились новые семейства Thamnophyllidae, Campophyllidae, Peneckiellidae, Neocolumnariidae. Параллельно с этим в течение среднего девона произошло исчезновение ряда древних семейств, из которых в верхний девон перешли только Lindstromiidae и Aulacophyllidae.

Морская трансгрессия девона, достигшая максимума развития в фран-ский век, повидимому, сильно сгладила различие фациальных типов бассейнов и обусловила сравнительное однообразие строения ругоз и широкое распространение явлений конвергенции и параллелизма в их эволюции. Поэтому принятая в литературе систематика этих ругоз очень далека от естественной; в ней много неправильных и необоснованных группировок.

Настоящая работа ставит своей задачей дать возможно более детальное описание морфологии позднедевонских ругоз и на основании ее, а также особенностей онтогенеза, дать систематику описываемых кораллов, наметить их происхождение и эволюцию. Эту трудную задачу легче разрешить на большом материале. Поэтому при изучении видов, представленных в коллекциях богато, можно более уверенно подходить к выяснению филогенетических отношений. Изучение этих видов делает возможным правильное понимание и тех видов, которые известны в единичных экземплярах и изучены недостаточно.

Позднедевонские ругозы, развивавшиеся в течение живетского, фран-ского и фаменского веков, описаны во многих работах. Эта эпоха эволюции ругоз замечательна космополитностью фауны. Даже в Америке обнаружены многочисленные роды и виды, распространенные в Старом Свете.

В последние годы опубликован ряд английских и американских работ (Smith 1945, Stumm 1938, 1949, Hill 1940—1945), в которых отчетливо обнаруживается преимущественное пользование устаревшим методом формальной оценки признаков взрослых стадий. В этих работах иногда можно найти беглые указания на намечающиеся филогенетические связи, но в них отсутствует изучение соотношения онто-и филогенеза, что не дает возможности обоснованно строить систематику.

Изучение позднедевонских ругоз по уральским коллекциям позволило мне (1949) наметить основные моменты их филогенетического развития и разделить их на три подотряда. Основным подотрядом следует считать наиболее древний из них — Streptelasmacea Wdkd, характеризующийся в типе одиночной формой роста и иногда образованием колоний путем парисидального и непарисидального почкования <...>