Ископаемые цефалоподы: новейшие достижения в их изучении

Настоящий сборник посвящен памяти В.Е.Руженцева - одного из выдающихся палеонтологов уходящего столетия. Две области науки привлекали его пристальное внимание: позднепалеозойские аммоноидеи и биохронология верхнего палеозоя. И в той, и в другой он оставил глубокий след.

Опираясь на онто-филогенетический метод исследования, В.Е.Руженцев разработал классификацию палеозойских аммоноидей, которую приняли не только отечественные, но и зарубежные палеонтологи. На примере этой группы моллюсков он смог наглядно продемонстрировать ряд основных принципов классификации и некоторые общие закономерности эволюции. Большое внимание уделял В.Е.Руженцев и вопросам биостратиграфии. Он выделил серию последовательных комплексов аммоноидей, которые легли в основу современной зональной схемы карбона. Им же разработана общепринятая ныне ярусная шкала нижней перми.

Более подробно жизнь и творчество ВЕ. Руженцева рассмотрены в статье А.А. Шевырева, открывающей этот сборник. Остальные статьи, авторами которых являются как российские, так и зарубежные исследователи, касаются некоторых общих проблем и различных аспектов изучения цефалопод.

Внимание А.В.Попова привлек принцип основного звена развития, предложенный В.Е.Руженцевым в качестве одного из методов изучения филогении. Этот принцип основан на признании того факта, что развитие отдельных филогенетических ветвей

имеет направленный (канализованный) характер. Задача исследователя заключается в том, чтобы увидеть эту тенденцию, уловить момент ее зарождения и проследить ее дальнейшее развитие.

Как известно, В.Е.Руженцев, вслед за О.Шиндевольфом, не принял популярную идею стратотипа - конкретного типового разреза. Он противопоставил ей идею биохро-нотипа - глобального комплекса ископаемых, характеризующих определенный стратон. Эта идея оказалась созвучной представлениям С.С.Лазарева об архетипе как «идеальном глобальном обобщении». В своей статье, публикуемой в данном сборнике, он вновь бросает камень в хроностратиграфию, которую рассматривает как «тупиковый путь развития науки» и форму «массового безумия». Вряд ли можно согласиться со столь суровым приговором. Ведь именно под флагом хроностратиграфии во второй половине XX века были достигнуты впечатляющие успехи в геологии: разработаны детальные стратиграфические шкалы и составлены уточненные схемы межрегиональной корреляции. Напротив, идея архетипа еще должна доказать свои практические возможности в стратиграфии.

Ричард Дэвис, Ройал Мейпс и Сузан Клофак посвятили свою статью организмам, которые поселялись на раковинах цефалопод. Обычно их называют эпибионтами или эпизоями. Предлагается сохранить название «эпизои» за теми организмами, которые жили или живут на поверхности других живых организмов. <...>