Труды палеонтологического института. Том 114. Скелет белемнитид. Морфология и биологический анализ

Белемноидеи представляют огромный интерес для геологов, являясь, прекрасными руководящими формами, характерными для отложений определенного возраста, и для биологов, так как они принадлежат к одной из наиболее высокоорганизованных групп морских беспозвоночных, достаточно обильно представленной в современных морях, но отличаются, от живых форм очень своеобразным скелетом. Вполне естественно, чт<> белемноидеям посвящен не один десяток работ, содержащих описание скелета, высказывания об образе жизни, эволюции и т.д. Однако многие вопросы остались не вполне ясными до настоящего времени, что зависит: от все еще недостаточной полноты наших знаний об этой группе животных.

На некоторые из проблемных вопросов пытается ответить автор предлагаемой читателю работы «Скелет белемнитид» Г. К. Кабанов.

Перегруженность монографии Г. К. Кабанова второстепенными, хотя, и интересными, деталями заставляет остановиться в этом предисловие ьа наиболее, с нашей точки зрения, важных задачах изучения белемноидеи, решению которых способствует рассматриваемая работа.

Одной из проблем, очень интересной для познания общих закономерностей эволюции животного мира, является практическая невозможность сопоставления темпов эволюции в некоторых крупных, даже родственных группах. В качестве примера часто указывают наутилоидей, аммоноидей и белемноидеи. Если таксоны наружнораковинных головоногих устанавливаются по целой раковине, то у белемноидеи для этой цели используется ростр. Как известно, в скелете наружнораковинных нет элемента, гомологичного ростру. В связи с этим мною в 1956 г. и Г. Я. Крымгольцем. в 1958 г. был поднят вопрос о желательности детального изучения фраг-моконов разных групп белемноидеи. Фрагмоконы гомологичны раковине наружнораковинных, и выяснение таксономического значения фрагмоконов белемноидеи позволило бы подойти к вопросу о сопоставлении разных таксонов наружно- и внутреннераковинных головоногих. Детальных работ в этом направлении не проводилось. Г. К. Кабанов изучил зачительное количество фрагмоконов разных белемноидеи и убедительно показал их специфичность для разных подсемейств. Нам кажется, что ъто первый, но, безусловно, важный шаг по сопоставлению таксонов-намилоидей и белемноидеи. Необходимо развивать подобные работы далее, вводя во'всех возможных случаях описание фрагмоконов в характеристику таксонов белемноидеи.