Труды геологического института. Выпуск 555. Динамика формирования юрского терригенного комплекса Большого Кавказа

В книге представлены результаты многолетних исследований автора – Юрия Олеговича Гаврилова, который – и в рамках выбранной темы, и в самом широком смысле – относится к числу лучших (весьма, кстати, немногочисленных) знатоков терригенных толщ нижней–средней юры Большого Кавказа. Можно сказать и больше: он, безусловно, является еще и настоящим ценителем всего, что связано с юрой Кавказа, с Кавказом вообще, гор, природы, народов, истории и культуры Кавказа. Это звучит несколько романтически и, понятно, прямо не касается научных достижений, но не приходится сомневаться, что подобное отношение к объекту исследования сильно способствует успешной работе. Читатель, знакомясь с книгой, возможно, в какой-то мере почувствует это.

Комплекс терригенных отложений нижней и средней юры Большого Кавказа – объект для изучения сложный. Это монотонные толщи многоки-лометровой (около или более 10 км) мощности. В центральных зонах они к тому же интенсивно деформированы. В этих условиях, при изучении закономерностей, касающихся, как в данном случае, комплекса в целом, большую, буквально незаменимую роль играют полевые исследования и наличие надежной стратиграфической основы.

В этой связи необходимо отметить, что в основе работы лежит большой оригинальный фактический материал полевых работ, направленных на детальное седиментологическое, литологическое, минералогическое, геохимическое изучение комплекса. Это обстоятельство в наше время, в условиях свертывания полевых исследований и перенесения многих акцентов на «кабинетную» геологию, всегда приятно подчеркивать. Что касается стратиграфии, то автор в своих исследо-ваниях мог опираться на хорошо разработанную, в том числе и при его участии, схему стратиграфического расчленения отложений с надежной корреляцией между зонами.

В предисловии хотелось бы обратить внимание на две, с методической точки зрения важные, стороны работы.

Первое – это отношение к комплексу нижне-среднеюрских отложений как к цельной и развивающейся системе. По словам самого автора, в книге дается анализ «становления юрского терригенного комплекса как единой, целостной системы» под влиянием локальных и общих (глобальных) факторов от момента накопления осадков до современного состояния.

Такой подход не тривиален, особенно для отложений бассейна седиментации, позже превращающегося в складчатое сооружение. Естественно, он дает интересные результаты. С одной стороны, из характеристик породы не только извлекается информация об условиях ее образования, но дается также реконструкция истории последующих литогенетических изменений за длительную историю существования комплекса под воздействием многих факторов. Об этом еще будет сказано ниже. С другой стороны, решается как бы обратная задача. По характеру и истории вторичных минералогических, текстурных и прочих преобразований выносится суждение о событиях и особенностях обстановки, в том числе об особенностях тектонического режима, сопровождавших, или точнее вызывавших, эти преобразования. Для породы, как итогового продукта всей истории с момента ее образования до наших дней, как нельзя больше подходит выражение Т. Карлейла (английского писателя, философа): «настоящее – это суммарно взятое прошлое». Порода действительно несет в себе такую информацию.

Для Большого Кавказа реконструкции на этой основе имеют особое значение. В его ядре не сохранилось иных отложений альпийского этапа кроме нижне-среднеюрских. Последние распространены в восточной половине горного сооружения на огромных площадях. Поэтому об истории Большого Кавказа за время после сред-ней юры, в частности об истории деформаций, можно судить, во-первых, на основании интерполяции между северным и южным склонами (что не позволяет дать однозначные ответы на некоторые вопросы), во-вторых, по особенностям самого нижне-среднеюрского комплекса. Иными словами, породы нижней–средней юры играют, как ни парадоксально это выглядит на первый взгляд, исключительную роль для реконструкции альпийской истории Большого Кавказа.

Но для того, чтобы отмеченная возможность реализовалась, необходимо тщательное комплексное исследование (а) минеральных (минерально-текстурных) преобразований пород и (б) элементов структуры, таких как кливаж и др. Сейчас, понятно, решены далеко не все вопросы, и многое предстоит сделать, но основы метода заложены, и первые принципиально новые результаты получены. При этом, как показывает материал, приведенный в книге, таким путем удается не только констатировать факт деформации, но иногда и определять время этого события (в ряде случаев это сделано путем анализа дан-ных по кливажу и аутигенным образованиям).

Вторая сторона работы, о которой полезно сказать особо, в более широком смысле относится к методологии изучения осадочных бассейнов, или, точнее, составляющих их пород, как геологических образований (тел и структур) постоянно развивающихся и эволюционирующих. Эволюция осадочного бассейна, начинающаяся с первичного бассейна седиментации, может пойти по одному из двух главных вариантов: (а) сохраняясь в форме осадочного бассейна (например, во внутриплитной обстановке с минимальной интенсивностью тектонических деформаций и иных процессов, влияющих на изменение первичных свойств породы); (б) подвергаясь деформации, метаморфизму и пр. и

превращаясь в складчатое сооружение. В этих двух случаях не только эволюция тектонической структуры бассейна, но и вторичные литогенетические преобразования развиваются по-разному. В первом варианте определяющим явля-ется стадиальное изменение пород. Во втором – стадиальные изменения в большей или меньшей степени искажаются за счет действия дополнительных факторов. Содержание отдельных стадий может изменяться и сжиматься или растягиваться во времени. Некоторые стадии могут вообще выпадать или осуществляться в редуци-рованной форме, как, например, в описываемом в работе случае выпадает (или сильно сжимает-ся) стадия катагенеза.

Поле для исследований здесь широкое. В отличие от стадиальной изменчивости (т.е. идеальной, не нарушенной сильными дополнительными воздействиями; хотя в реальности и идеальная схема не лишена больших или меньших откло-нений), такого рода объекты и тренды эволюции породных комплексов изучены в меньшей степе-ни. Вместе с тем, их изучение имеет большое значение и для совершенствования теории литогенеза (для выяснения трендов эволюции поро-ды, механизмов, определяющих факторов), и для решения прикладных задач