Палеонтология СССР. Том 12. Часть 3. Выпуск 2. Верхнепалеозойская флора Кузнецкого бассейна

Требования, предъявленные за последнее время к Кузнецкому бассейну со стороны промышленности, оживили и усилили ведение в нем геологических работ, предпринимавшихся различными лицами по  поручению   ряда  учреждений.

Огромный фактический материал, добытый этими исследованиями, я применение палеонтологического метода к расчленению  отложений позволили уточнить стратиграфию бассейна и внести исправления в геологическую карту, изданную Геологическим комитетом в 1925 г. Но если в настоящее время мы в большинстве случаев можем сопоставлять между собой крупные отрезки разреза из различных точек бассейна, то возможность расчленения разреза на более мелкие отрезки, характеристика последних, выдержанность их в пространстве и, следовательно, их сопоставление далеко не всегда ясны и требуют дальнейших пале-онтолого-стратиграфических исследований. Между тем эти исследования для только что указанных целей, а также и для завершения детальной геологической съемки бассейна, равно как и для сопоставления его отложений с подобными образованиями вне его, уже не могут итти достаточно плодотворно, если весь накопленный за последние годы материал (в данном случае палеоботанический) не будет приведен в систему, не будет достаточно изучен и использован не только специалистами палеоботаниками, но и геологами-разведчиками. Возможность пользоваться палеоботаническими данными позволит геологам в поле более обоснованно подходить к детализации стратиграфии и сопоставлению разрезов. Освоение же палеоботанического материала, о котором здесь идет речьг в настоящий момент крайне затруднено. Хотя работ с описанием флоры из Кузнецкого бассейна различными авторами опубликовано значительное количество, но все они носят эпизодический характер, касаются отдельных форм или отдельных местонахождений флоры в пределах бассейна.

Не приходится говорить о том, что большая часть этих работ мало доступна для широкого круга геологов-разведчиков и практически трудно используема, так как она или страдает недостаточным описанием материалов при плохом их изображении, или опубликована в многочисленных, часто редких изданиях. Зти работы, взятые вместе, выявляют в общем состав флоры бассейна, но ни одна из них не охватывает в этом смысле всего бассейна в целом, с учетом истории развития флоры, без чего дальнейшая разработка его стратиграфии на основе палеоботаники представляется невозможной; затрудняется также использование материалов этого классического разреза вцелях сопоставления с ним разрезов других районов Северной Азии. <...>