Труды геологического института. Выпуск 547. Классификация мезозойских планктонных фораминифер (надсемейства Planomalinacea, Rotaliporacea и Globotruncanacea)

Современная классификация мезозойских планктонных фораминифер представлена в обновленном виде. Уточнены объемы и диагнозы родов, подсемейств и семейств планктонных фораминифер надсемейств Planomalinacea, Rotaliporacea и Globotruncanacea - важнейшей для стратиграфии, палеобиогеографии, палеоклиматологии группы ископаемых. Описано 10 семейств и 77 родов.

Для экспертов по микропалеонтологии, стратиграфии и геологии.

Быстрая эволюция, чрезвычайно широкое географическое распространение, многочисленность и легкая диагностика планктонных фораминифер обеспечили этой группе ведущую роль при решении всевозможных практических и теоретических задач в геологии, стратиграфии, климатологии, океанографии и биологии. Вследствие этого они служат постоянным объектом пристального изучения большого круга специалистов. Одной из главных сторон такого изучения является совершенствование классификации на основе уточнения деталей строения раковин и переоценки таксономического значения присущих им морфологических признаков.

На протяжении 150 лет классификация планктонных фораминифер строится по признакам внешней морфологии раковин, которые в основном определены в работах [Brotzen, 1942; Bolli, Loeblich, Tappan, 1957; Субботина, 1953; Reiss, 19576; Loeblich, Tappan, 1964; G.T.E.F.P, 1979; Маслакова, 1982]. Такими признаками считаются: способ навивания раковины, форма и детали строения апертуры, строение периферии раковин (наличие пористой или непористой периферической полосы, киля или килей), форма камер и наличие дополнительных скульптурных отростков на камерах, присутствие надумбиликальных и околосептальных валиков с умбиликальной стороны, характер и особенности расположения скульптурных образований на поверхности раковины.

На основе этих признаков построены наиболее известные классификации как в целом для подотряда Globigerinina, так и для разных групп мезозойских планктонных фораминифер [Bronnimann, 1952 а,б; Bolli, Loeblich, Tappan, 1957; Sigal, 1958; Loeblich, Tappan, 1964,1987; Longoria, Gamper, 1975; Fuchs, 1975; Маслакова, 1971,1978, 1982; Субботина, 1981; В.И. Корчагин, 1982; Горбачик, 1986; BouDagher-Fadeletal., 1997], из которых в современной микропалеонтологии особенно широко используется классификация А. Леблиха и X. Тэппэн [Loeblich, Tappan, 1987].

Наряду с традиционной морфогенетической классификацией, в последние годы обозначилась тенденция к разработке филогенетической классификации. Это направление особенно распространено среди европейских специалистов. При этом выделяются группы генетически близких видов и филогенетические ряды, которые часто объединяют виды, относимые к разным родам в традиционной классификации. Очень широко понимается внутривидовая изменчивость, что приводит к увеличению объемов видов [G.T.E.F.P, 1979; Robaszynski et al., 1990].

Такой подход, опирающийся на восстановление путей эволюции той или иной группы, хотя и приближает классификацию к естественной систематике, однако на современной стадии изучения фораминифер связан с большими трудностями, так как требует полного знания всех объектов изучения и очень тщательного прослеживания развития фораминифер в конкретных стратиграфических последовательностях, что для большинства групп планктонных фораминифер пока не осуществимо. Использование филогенетической классификации в практической геологии и стратиграфии сильно затруднено также проблемами, связанными с явлениями гетерохронного возникновения сходных признаков в тех или иных параллельных филумах, и отсутствием четких критериев генетической близости форм, объединяемых в те или иные группы. Поэтому в обозримом будущем вряд ли следует ожидать отхода от морфогенетической классификации. Она еще долго будет использоваться специалистами, но при этом должна постоянно совершенствоваться и уточняться. <...>