Труды палеонтологического института. Том 108. Развитие и смена морских организмов на рубеже палеозоя и мезозоя

В развитии органического мира Земли были переломные моменты, когда повсеместно происходила быстрая смена фаун и флор, отмечавшая рубежи между эрами. Наиболее значительная и коренная смена морских и наземных организмов приурочена к началу мезозоя, когда большинство палеозойских форм или вымерло полностью, или испытало быструю эволюцию в направлениях, отличных от хода их развития в палеозое. Однако до сих пор мало конкретных наблюдений, показывающих, как именно протекал процесс смены фаун и флор на рубеже перми и триаса; кроме того, мнения о характере этой смены противоречивы. Одни исследователи считают, что процесс был очень быстрым, почти катастрофическим и одновременным для всех групп организмов; другие высказывают соображения в пользу более постепенного его течения и несовпадения во времени переломных периодов в развитии разных групп.

Недостаточность данных об органическом мире конца перми и начала триаса объясняется в основном тем, что на Земле очень мало мест, где известны непрерывные разрезы пограничных морских отложений перми и триаса, достаточно полно охарактеризованные палеонтологически. Это только Центральные Гималаи, Соляной кряж, Восточная Гренландия и Закавказье.

Вопрос о характере перехода палеозойской фауны к мезозойской давно интересует палеонтологов. В этом отношении особенно большое внимание всегда привлекало изучение разреза Соляного кряжа, где имеется контакт верхней перми и нижнего триаса, представленных морскими осадками с обильной фауной. В 1952 г. Соляной кряж был посещен Шиндевольфом и Зейлахером со специальной целью изучения характера границы между двумя системами. Однако послойное описание этого разреза с полными списками ископаемых, опубликованное Шиндевольфом, оставляет у читателя сомнение в его действительной непрерывности на границе систем. Кажется неубедительным и его вывод о «молниеносном», почти катастрофическом исчезновении палеозойской фауны и ее смене совершенно иной — мезозойской. Как хорошо понимает и сам Шиндевольф, его выводы, сделанные на основании изучения только одного разреза, нуждаются в подтверждении исследованиями в других районах, среди которых он на первом месте ставит Закавказье.

Как показали наши исследования, последовательность морских отложений перми и триаса в Закавказье действительно является непрерывной. По-видимому, непрерывна она и в Центральных Гималаях. Но если в Закавказье стратиграфия и фауна этих отложений в настоящее время хорошо изучены, то в Гималаях необходим дополнительные исследования с послойным сбором и детальным изучением ископаемых остатков. Нужны также дальнейшие работы по изучению характера переходных слоев между двумя системами в Восточной Гренландии, где не совсем ясен характер совместного залегания пермской и триасовой фаун <...>